课题组成员 | 徐耀/陈熙元/蓝夏梅
让新海宁人在海宁落地生根、融入本地社会，是海宁追求经济发展目标过程中不可避免的重要课题，也是我国提高城镇化水平和实现共同富裕的客观要求。
因此课题组提出了两个问题：新海宁人的社会融入程度如何？以及，如何提高他们的融入程度？
为了探究第一个问题，课题组参考了前人的研究成果，找到了能够反映社会融入程度的四个维度以及相应指标。四个维度依次递进，最后一个身份认同是社会融入的最高境界，对应的指标是自我标签，就是让被调查者自己选择自己的身份。
在探究第二个问题中，便着眼于身份认同，观察其他三个维度的指标以及一些人口统计特征对身份认同的影响。统计模型采用了逻辑回归模型，这里的P可以解释为一个新居民会自我标签为海宁人的概率，整个模型就是在看其他因素对这个概率的影响。
由于时间有限，课题组只能进行小规模的调查，根据现有资源选择了位于海宁许村的鸣彩时尚产业园。这里的主导产业是服装设计与加工，该产业是海宁的支柱性产业之一，所以这里的新居民也具有一定的代表性。最后收集到了333份样本。
接下来从四个维度去观察新海宁人的社会融入程度。
首先是经济整合维度，新居民至少要有跟本地人相一致的经济收入和发展机会，才能称得上融入。这个维度有三个指标，第一个是最客观的月收入水平。新居民的收入水平跟海宁整体水平是差不多的，有少部分月收入还达到了1万5甚至2万。
第二个指标就是问对收入的满意度，只有少数人选了不满意。
第三个指标是关于子女教育的，也是一般偏上。说明经济整合层面上确实有一定的融入。不过有新居民反映选“一般”是因为子女不在海宁上学，也说不好满不满意，也有新居民说外地户口的居民子女在海宁上学比较困难，只能读成本较高的私立学校。这说明新居民的子女教育与本地居民有明显的差别，对社会融入有一定阻碍。
文化接纳维度有两个指标。第一个是本地语言掌握程度，过半数完全听不懂海宁话。
第二个指标是本地风俗掌握程度，也是过半数不太熟悉或者完全不熟悉。所以从文化接纳维度看，新海宁人的社会融入程度较低。
接下来是行为适应维度，可以分为社会排斥和社会互动两个方面。可以看到大部分人从来没有受过不公正对待，这是比较可喜的结果。
但是受过不公正对待的占比也有约30%，他们需要进一步回答不公正对待发生的场合，可以看到居住小区是明显的高发地，这也是非常符合直觉。毕竟除了上班我们大部分时间都是在小区里，所以对社区关系也要有一定的关注。
社会互动方面是看新居民与本地人是否有比较深层的互动。该结果就显示了大部分的样本从来没有邀请过本地人到家中做客。这说明在行为适应维度，新海宁人的社会融入程度也是非常不足的。
经济整合维度体现出一定的社会融入，相对更深层的文化和行为层面就明显表现不佳，最终反映在身份认同上就是大部分的新居民不会认同自己是海宁人的一份子。而认同海宁人的比例，也是随着表述上的自信程度的增强而减少。
下面就要来探究第二个问题，一个新居民是否会自我标签为“海宁人”跟什么因素关系比较大。这里展示了各变量的描述性统计，因变量自我标签是把选项重新划分为了两组，凡是对海宁人有一点认同的都赋值为1，完全不认同的赋值为0，其他的变量都做了类似的转换，此处不再赘述。
下表展示了最后一次参数估计的结果，筛选出了比较显著的变量：本地语言掌握程度、本地风俗熟悉程度、社会互动程度、来海宁时间。
把估计的参数代入到模型里面就可以得到最终的逻辑回归模型，然后可以通过数值对这些因素的影响有一个更加直观的感受。
首先确定一个基准，即所有变量都取0。这是一个本地语言掌握程度低，本地风俗熟悉程度低，社会互动程度低，同时来海宁半年都不到的新居民，这时候他会自我标签为“海宁人”的概率是6.66%，这是相当低的概率了。
如果其他都不变，仅仅提高本地语言掌握程度，能够听懂海宁话了，那么自我标签为“海宁人”的概率可以提高到16.18%。或者仅仅是增强对本地风俗习惯的了解，那么可以提高到14.68%。后面的也是以此类推。
这些都只是单个因素变化的结果，如果既能听懂海宁话，又对本地风俗有比较好的了解，那概率当然可以提升更多。
通过调查分析，课题组总结出以下三点，同时也提出了一些政策建议。
第一点是要积极地开展面向新居民的本地语言教育和本地风俗宣传，通过这些活动塑造一种多元文化观，让大众认识到文化习俗有差异、无贵贱，可以相互尊重、相互接纳。
第二点是培育社会兴趣、公益团体，开展业余活动。通过社团活动呢就可以增加新老居民的接触，在交往中大家也会更加理解彼此，同时也可以让新居民参与到海宁的社会建设中，提升主人翁意识。
第三点是加大基础教育投入力度。一家老小都能来到海宁生活，才能让新居民放心地在海宁安居乐业，具体地有以下三个方面。
第四点是针对新居民在海宁社会资源比较少，不公正对待也是时有发生的，我们需要提供充足的法律服务，体现海宁的公正和温度。
第五点是加强与民间资源的合作，以上说的各类建议其实都可以跟我们的社团组织来合作。比如像“汇智团”就是一个很好的尝试，充分利用民智民力。如果“汇智团”不是团市委组织起来的，可能是其他的一个社会团体，课题组也希望各位领导老师能够坐下来一起谈谈合作。
以上是本课题组的调研成果。
本文PDF及调查问卷
▼
