分享小组 | 工具研发组
分享人 | 陈王婷/陈熙元/王振辉/杨镓聪
因篇幅有限，推文仅做提炼，扫描文末二维码可查看调研详情。本次调研覆盖 12 款工具，按与我们的相关度可以分成三组：闽南语常用字辞典、米时典、潮州音字典、现代粤语词典统一从六个维度分析：基本信息、检索方式、前端展示、数据架构、协作模式、优缺点。网址：https://www.wugniu.com/核心功能：选定方言点后可输入汉字查字音、输入吴拼查汉字，支持多字批量查询。单地查询可播放发音音频。最有特色的是多地联合查询——输入一个字，同时展示几十个吴语方言点的读音，还能切换成地图视图。数据架构：汉字主表加地区分表，地区信息表储存方言分片和经纬度，词汇按地区分表。各地志愿者按统一格式提交Excel字表、词表和音频，由管理员集中导入。优点：多方言点覆盖和地图展示是独家亮点，历史拟音功能专业，有统一的数据提交规范。不足：没有在线协作，全靠离线Excel加管理员导入；词汇查询只能查条目不能查释义；多地联合查询时无法播放音频。核心功能：词条搜索区分"推荐写法"和"其他写法（俗字/异体字）"，还能用普通话释义反查方言词。地区细分到区县乃至镇，可限定范围查询。字音页支持查汉字或查吴拼。额外集成了变调生成器（输入二字/三字词自动生成变调）、词语接龙、晚清上海话词汇库。优点：地区细分最细，正字与俗字区分专业，随机跳词交互好，变调生成器是独特功能，资料来源学术化（引用各地地方志）。萧山方言字词查询工具，供萧山方言爱好者与学习者免费使用。字词数据根据《萧山市志·方言》《萧山方言研究》等资料整理、修正、补充而成。目前可查询常用字六千余条、常用词一万七千余条、俗语五千余条。字音查询：字音用萧山方言拼音和国际音标注音，可输入汉字或萧拼查询，点击播放按钮可听示例音频。输入汉字不限繁简，可批量查询最多5个汉字。拼音查询允许忽略调类数字，可用'代替，u可用iu代替。词汇查询：以城厢方言词语为主，兼收其他乡镇特色词语并注当地方言音（如"临"表示临浦音，"衙"表示衙前音）。可输入汉字或萧拼查词语，也可输入汉字查释义。俗语查询：涵盖谚语、歇后语、歌谣、谜语等，部分疑难汉字注萧拼。可输入汉字查俗语，也可输入汉字查释义。高级技巧：词汇和俗语查询的搜索框均支持正则表达式模糊查询，包括^（开头）、$（结尾）、|（或）、.（任意字符）、.*（任意字符串，空格可代替），各符号可组合使用。一次最多显示20条结果。优点：数据量大且有学术文献来源，字音、词汇、俗语三类齐全，乡镇特色词标注当地读音，正则模糊查询实用。不足：无在线协作机制，数据更新方式不透明，单次结果上限20条。不足：检索能力极弱，不支持温州话拼音检索，不支持词语查询，功能过于单薄。网页：https://sutian.moe.edu.tw/台湾当局教育部门维护，是本次调研中功能最完整、架构最清晰的方言辞典。检索方式：四大入口——“用台语查词目”“用台语查例句”“用华语查例句”“用华语查全文”。闽南语输入支持汉字、正式台罗（bē-sái）和数字调号（be7-sai2）三种写法。高级用户可用正则表达式批量查找。另有语音搜索、分类索引、声韵调索引、部首索引。前端展示：结果分"完全符合"和"部分符合"。详情页整合读音、词性、解释、例句、普通话翻译、音频，没有资料的栏目不显示空框。搜索条件保留在URL中，链接可复制分享。数据架构：核心三层——词目（29,593条）、义项（23,298条）、例句（17,907条），另有异体字、又读、近反义、分类、地区腔调、音频等扩展表，全部通过编号关联。文字数据和音频分开打包，音频提供WAV和MP3。公开19张工作表的ODS数据。优点：检索体系最完善，数据架构规范且公开，音频质量高，详情页信息组织合理。不足：四种搜索需先选模式，新用户理解成本高；部分符合结果不说明命中原因；全文搜索结果较杂；公开资料含禁止改作条款，二次开发受限。核心功能：输入汉字或闽东语拼音查询。详情页可播放发音，释义区分"本站自编释义"和"辞书释义"，辞书释义还能切换原书用字和推荐用字。最后列出各地方音对比。首页随机展示词汇，可滑动刷新。优点：释义来源标注清晰并支持用字切换，各地方音对比，随机词汇发现机制好。核心功能：支持潮州闽南语拼音、普通话拼音、部首、笔画数、汉字五种查询方式，汉字查询支持多字批量输入。提供发音、释义、例句和音频。优点：提供发音、释义、例句和音频，多字批量查询实用，界面简洁。微信小程序，粤语字词查询，由暨南大学汉语方言研究中心和广东人民出版社联合打造。核心功能：按拼音、部首、笔画查询。收录9522个字头和17152个词条，由粤语播音主持配音。附加生词本、反馈入口。不足：检索方式较少，商业化入口（教材购买跳转京东）与核心功能混杂。网页端，通用汉语字典，整合《康熙字典》《说文解字》等经典辞书。核心功能：检索入口多达10种——汉字、词语、成语、汉字部件、拼音、笔顺、五笔、仓颉、四角号码、Unicode。单字页展示拼音、部首、笔画、释义、字形演变，以及方言读音、中古读音、上古读音。另有古籍、诗词、书法、通识四个子站。优点：检索方式最全，经典辞书整合深度高，生僻字查询能力强，单字页读音层次丰富。不足：检索入口和释义以普通话为核心，不支持方言拼音检索；无协作机制。网址：https://www.moedict.tw/核心功能：汉字查询（仅限繁体）、字音查询，可分别切换普通话、闽南语、客家话三个语种，部分词汇支持跨语言关联跳转，另有英语、法语等多语查询和分类索引。特色功能包括字词记录簿、万用字元模糊查询、生成镂空描写样式、JSON API接口、生成字词图片。优点：支持普通话、闽南语、客家话多语种切换及部分跨语言关联跳转，开放JSON API，辅助功能丰富。有APP版和网页版两个形态，基于《现代汉语词典》数字化。APP版：支持字、词、全拼（加数字表声调）、简拼、部首、笔画六种检索。详情页多音字可切换标签，释义中引用的字词可内链跳转，条目和例句可收藏，有发音音频。网页版（dictkit.github.io）：仅将纸质版PDF电子化，支持拼音、字词、页码检索，无互动性和语音。优点：APP版检索全面，内链跳转体验好，收藏功能实用。不足：APP部分功能需付费会员，简拼检索存在匹配不准的问题，部首输入不够便捷。核心功能：收录39种韵书/字书、56种训诂工具书等共上百种文献，其中《现代汉语方言大词典》等包含现代口语内容。输入汉字可一次查询多部工具书，可勾选具体文献。结果部分为纯文字，部分可打开原书扫描页。优点：工具书收录量极大，跨文献聚类查询效率高，支持原书扫描对照，兼收现代方言口语内容。不足：面向专业研究者，普通用户门槛高，无在线协作。通用汉语词典的检索方式已经非常齐全（拼音、部首、笔画、五笔等），但方言辞典的检索能力参差不齐。闽南语辞典、萧典和吴语学堂在方言拼音上最成熟，温州话辞典甚至不支持方言拼音检索。对我们来说，吴拼检索不是加分项，而是基础项——大部分用户缺乏母语教育，只知道读音不知道写法，需要通过方言拼音检索来定位字词。闽南语辞典公开的19表数据验证了分层设计的必要性：词目作为入口，义项承载不同含义，例句挂在义项下，读音、近反义、异体字、音频都通过编号关联。这种设计支持独立修改和审核不同义项。吴语学堂的"主表加地区分表"模式则适用于多方言点字音查询。萧典的"字音—词汇—俗语"三类分库也值得参考。我们可以综合：核心层用词目—义项—例句，方言点维度做数据扩展，俗语等特色内容单独建库。12款工具中，没有一款提供真正的在线协作编纂功能。最接近的吴语学堂和古音小镜，也只是"志愿者离线提交Excel加管理员导入"的模式。这种模式的问题很明显：版本管理困难、审核周期长、贡献者看不到自己的贡献是否被采纳。这正是我们产品最核心的差异化机会。有音频的工具（吴语学堂单地查询、米时典、闽南语辞典、萧典、潮州音字典等）体验明显更好。但问题在于：多方言点联合查询时普遍没有音频（吴语学堂），发音质量和标准不统一，播放体验基础（无进度条、无慢速播放）。12款工具中4款是小程序，且全部是方言类。方言查询场景高度移动化——用户往往在日常对话中遇到不懂的词，需要即时掏出手机查。我们应优先做小程序，同时建网页端满足编纂者的大屏编辑需求。吴语学堂的地图展示、沪郊乡音的区县细分、萧典的乡镇特色词标注，都体现了吴语内部差异大、小片众多的特点。多方言点横向对比不仅是查询功能，更是语言资源展示和学术研究的重要手段。这在其他方言工具中很少见。工具研发组话题日历
2026年7月：潮人语做过什么样的工具研发尝试？有什么不足？
2026年8月：市面上的电子辞典是如何进行前端展示和后端储存的？有什么不足？
2026年9月：为满足多方言点兼容、资料引用、多人协作，如何设计数据架构和事件流程？
2026年10至12月：我们可以如何建设辞典数据中台？需要怎样的技术条件、人员支持？
1
